vrijdag, augustus 10, 2007

God is ... (2)

... liefde, en liefde maakt blind.

woensdag, maart 28, 2007

Pronostiek

Wat mij gedurende de verkiezings(pre)campagne is opgevallen is dat de partijen voor makkelijke doelwitten kiezen nl. de andere kant van de taalgrens. Zijn we bang geworden om in eigen boezem te kijken? Is dit het gevolg van de tripartiete? Of is het gewoon vele lonender om niet op de (potentieel-toekomstig-ex-)partij van de kiezer te schieten? Of... misschien ben ik wel gewoon verkeerd.

Laten we de partijen van dichterbij bekijken:

VB. Niks nieuws, zoals altijd zal alles beter worden zodra we van Wallonië verlost zijn. Dat er maar eigenlijk 7-8% Vlamingen voor de onafhankelijkheid te vinden is lijkt hun én hun kiespubliek niet te storen. Maar ja, de boodschap die ze overbrengen is zó eenduidig dat hun score hoe dan ook behoorlijk zal blijven. My guess: 21%

Nv-a. Gohja, hun precampagne steunde gewoon volledig op het afschieten van de gemeenschap. Dat ze binnenkort nog aan de onderhandelingstafel moeten zitten om échte eisen in te willigen houden ze precies "voor later". Strategisch is dit een dubbel spel, zowel winst als verlies. Verlies: het is niet lonend om zo vroeg dé grootste partner aan de andere kant van de taalgrens al in het gareel te duwen. Waarschijnlijk zal Nv-a dan ook nauwelijks te bespeuren zijn aan die onderhandelingstafel en zal hun kartelpartner het échte werk mogen doen - waardoor hun kansen om iets fundamenteels te veranderen drastisch dalen. Winst: Ze profileren zich duidelijk anti-Waals en dat pakt wel bij menige Vlamingen. Het zijn dan ook de Vlamingen die voor hun moeten kiezen, niet de Walen.

CD&V. Langzamerhand begint deze lege doos wat invulling te krijgen. Jammer genoeg beloven ze nu zoveel dat hoewel gaan winnen, ze nadien hard afgestraft zullen worden. Het geflopte boek van Wouter Beke word nog nauwelijks vermeld, Yves Leterme zijn flater - Debby&Nancy, Wegenvignet, ... - beginnen zich op te stapelen en hun publiciteitsstunt om een paar weken voor 10 juni uit te pakken met "Hij is kandidaat-premier" is zelfs nú al uitgeleefd. Hij ís kandidaat, wees daar dan eerlijk in. Hoe dan ook CD&V word dé winnaar van deze verkiezingen. My guess: 30% (samen met nv-a).

VLD. Slecht bezig, dat is al genoeg verspreid in de media. Maar onderschat Verhofstadt niet, het zal niet de eerste keer zijn dat hij een verkiezingsnederlaag in een onderhandelingsoverwinning ombuigt. Indien men een staatshervorming wil, heeft men Verhofstadt nodig en dan zal hij het zeker niet laten om zijn toetreding bij de andere zuur te doen opbreken. My Guess: 17%

SP.a. De sossen zitten met een luxeprobleem, geen enkele democratische partij durft kritiek te uiten op de socialisten. Waarom? Omdat de socialistische familie sowieso de grootste zal zijn en ze dus sowieso in de regering zullen belanden. Het zou dan ook zeer dom zijn om de socialisten zo vroeg al aan te vallen (cf. nv-a). In een discussie kan je enkel verliezen. Je overtuigd enkel de overtuigde en de ander duw je nog harder in zijn of haar standpunt. Maar het is ook een beetje irritant dat niemand op hen schiet. Zo dreigt de sp.a zonder media-aandacht te vallen, omdat ze zich niet al te goed kunnen profileren. De outing van Johan Vandelanotte moet men dan ook kaderen in die vrees. Eigenlijk die gok een berekende gok, Johan zou wel eens de next-Bayrou kunnen worden, toch zal het niet makkelijk worden om groter als de PS te zijn. Met hun 'principe' campagne hebben ze alvast voor inhoud gekozen, en zo hoort het. My guess: 20%

Groen. Ze doen er precies alles aan om niet verkozen te raken. Hoofddoeken opnieuw proberen invoeren, een barbaars idee, "groentjes" op lijsttrekkers plaatsen zetten, thema's blijven innemen die al overgenomen zijn door de grotere partijen, ... Groen moet zijn plaats kennen, en dat doen ze niet. Groen is een zweeppartij en daar zijn ze in geslaagd, de sp.a hééft hun klimaatstrijdpunt overgenomen, tijd om naar iets nieuws op zoek te gaan. Zoals oprichter Versteylen het verdedigde in Morgen Beter zou groen zich beter op het "eenzaamheidsgevoel" richten, een probleem dat steeds groter word. My guess: 7%

Lijst Dedecker. Daar ga ik niet teveel woorden aan vuil maken. Een beetje stemmen van de VLD, wat van het VB en dan nog een paar Dedeckers zelf. 90% proteststemmen en 10% overtuigden. Welke verdienste is het, om de gefrustreerden te groeperen? Maar bon, ik verwacht niet dat hij de drempel haalt. Waarom? Omdat men nu eenmaal met een mediadecreet zit en men op basis van de vorige verkiezingen zendtijd krijgt, voor Dedecker is dat dus nihil. My guess: 3%

Pronostiek voor de regering: rood-blauw-rooms. Premier: Yves Letterme.

Eens zien op 10 juni hoe dicht ik zat.


zaterdag, maart 10, 2007

De Vrije Ik

Een citaat uit het nieuwe boek van Wouter Beke: "Veel mensen kunnen zich pas echt vrij voelen wanneer andere voor hen keuzes maken en wanneer zij bepaalde gedragspatronen gewoon kunnen overnemen."

De mythe van de vrije ik lijkt door dat citaat zelfs nog eufemistisch uitgedrukt. Wilt de cd&v terug naar een totalitair regime gaan? Wat bedoelt men daar toch mee... dit heeft trouwens niks meer met vrijheid te maken. Hoewel échte keuzes nooit vrij zijn van het sociaal stramien waar men zich in bevind, probeert de cd&v dit tot de norm te verheven., of hoe alle creativiteit in de vuilbak te dumpen. Onaanvaardbaar me dunkt.

Als je die zin analyseert klopt hij ook gewoon niet. Machiavelli merkte in zijn tijd al de fout op die Wouter Beke vandaag de dag maakte. Hij spreekt helemaal niet over vrijheid, maar over zekerheid en die zekerheid zorgt voor innerlijke rust, maar daarom moet je de vrijheid nog steeds niet afstompen.

Als socialist willen wij die zekerheid o.a. verschaffen via de sociale zekerheid, en ook de werking van het middenveld blijft belangrijk voor ons. Maar, en daarin verschillen wij van de cd&v, datzelfde middenveld kan énkel zijn dynamiek houden als er individuen aan de kar trekken. Wij willen gelijke kansen voor iedereen. Stimuleren van de sterke om zijn zoektocht en ambitieusiteit te volgen, maar ook de zwakkere helpen om de verlangens in zijn leven te volbrengen.

Bij ons is het géén of/of verhaal. Het is dus niet de (egoïstische) individualiteit van de VLD en ook (lees zeker) niet de (totalitaire) zekerheid van de cd&v. Bij ons is het een en/en verhaal. Een (gezond) indivualisme en een (als valnet dienende) zekerheid om iedereen tot het niveau van gelijke kansen te verheffen.

En toch vind ik het positief dat de cd&v over dit thema begonnen is. Nu draaien de verkiezingen eindelijk eens over inhoud. Maar geef mij dan toch maar die vrije ik, zonder mythe.

 

"It ain't necessarily things I believe, it's just stuff I think about." (cf. Rodney Carrington)